Western brutaler als Englisch?

Was sagt ihr dazu?
Ist Western wirklich brutaler als Englisch reiten?
Sind Westernsporen etc. schmerzhafter als Englische?

Ich denke man kann in beiden Reitweisen brutal sein.
Ein gutes Dressurpferd und ein guter Reiter können auch eine Hohe Dressur auf Trense gehen ohne Kandare.
Man kann das nicht von den Reitweisen abhängig machen,sogar beim Kutschfahren kann man brutal sein obwohl man da nur Leinen,peitsche und Stimme hat.

Denke mal Sporen können in beiden Reitweisen zur Waffe werden.
Umgehen muss man damit können sprich sie richtig einsetzen und das Pferd nicht abstumpfen!

Ich sehe das auch so, es kommt immer drauf an ob der Reiter mit den "Waffen" die er benutzt auch umgehen kann und sie richtig eisetzt.

Genau es gibt in allen Reitweisen Möglichkeitem brutal zu sein und man kann sogar einfach nur im Umgang mit dem Pferd brutal sein ohne auch nur drauf zusitzen.

es geht aber doch darum, ob die werkzege an sich brutaler sind oder icht?
Ob ein westerngebiss allgemein und grundsätzlich schärfer ist als ein englisches und nicht wer was schlimmer einsetzt, richtig?
So meinte ich das nämlich immer wenn cih die frage gestellt habe.

Also ich kenne mich zu schlecht mit dem englischen aus, daher kenne ich beim westernreiten mehrere gebisse und wenn cih so ans Spooner denke, wird mir ganz anders

naja und son correction bit, die sind so dermaße sensibel, die wirken ja mit jedem schritt die das Pferd tätigt schon, auch am langen zügel.
Da kommen keine schmerzen auf beim laufen, aber was meint ihr, wie ein riss im zügel schmerzt, wen diese gewisse schon allein durch ihr "eignes wackeln" leicht zu spüren sind...

Aber bei den Sporen finde ich die stimpfen graden englischen schlimmer.
Westernsporen rollen sich ja über den Bauch ab.

Ich könnte wahrscheinlich eine bessere antwort zu diesme thema bieten, wenn cih mcih bsser mit englisch auskennen würde

Nando ja so meinte ich das eigentlich auch.

das wird immer missverstanden... kenne das